Woy & Adrian – Analiza sezonu #21 – Oklahoma City Thunder

Czy Chris Paul wystąpi w koszulce Thunder?

Adrian do Woy’a:

1.Gdybyś miał się wcielić w rolę GM’a Thunder jakie decyzje transferowe byś podjął?

Przed wymianami wielkich gwiazd, postarałbym się nie oddawać Paula George. Próbowałbym go nakłonić na pozostanie, nawet kosztem wymiany Westbrooka. Po wymianach? Zostaje polowanie na młode gwiazdy i wyciąganie perełek z draftu. Fani Thunder muszą się uzbroić w tonę cierpliwości. Dziś z żalem patrzy się na oddanie do Pacers – Victora Olapido. Jeszcze bardziej można odlecieć, szukając w NBA – Serge’a Ibaki czy Jamesa Hardena. Thunder przez lata mieli możliwość gościć czołowych graczy ligi niemal na każdej pozycji. Teraz mamy w składzie wielkie pustki i rolą zarządu będzie dobrze przemyśleć każdy kolejny ruch. Nie są na bardzo straconej pozycji, ale muszą znaleźć dobry plan w porozumieniu z trenerem i budować swój system gry już bez samograjów.

2. Jak ocenisz dwuletnią pracę duetu Russell Westbrook & Paul George? Myślisz, że było ich stać na coś więcej czy może ujrzeliśmy maksimum ich możliwości?

Przeciętnie i bez fajerwerków i znów niestety z negatywnym wpływem Westbrooka. Oczywiście, że było ich stać na więcej, zwłaszcza gdyby Russell częściej myślałby na boisku i nie polował na własne, wysokie statystyki. Niestety do ex gracza Thunder idealnie pasuje określenie „jeździec bez głowy” i widzieliśmy efekty jego słabszej gry podczas konfrontacji z Blazers. W play offs prawdziwe leadership pokazał mu Damian Lillard. Westbrook też nie ma pozytywnego wpływu na innych graczy, a rolą lidera i prawdziwego rozgrywającego powinno być kreowanie innych oraz sprawianie by stawali się lepszymi zawodnikami. George przy Westbrooku nie eksplodował i nie dostał tak mocnego wsparcia by stworzyć z Thunder contendera. Swoją drogą bardzo ciekaw jestem jak będzie ze sobą pracował duet Harden – Westbrook w Houston?

3. Wielu fanatykom Thunder nie podoba się obecny szkoleniowiec – Billy Donovan. Jak oceniłbyś jego dotychczasowe lata na stanowisku trenera oraz czy według Ciebie Sam Presti nie powinien szukać innej alternatywy w postaci nowej twarzy na ławce trenerskiej?

Myślę, że Donovan już nie raz spotkał się z krytyką, ale to nie on grał na boisku i nie on podejmował mądre czy niemądre decyzje rzutowe (Russell Westbrook, wcześniej Kevin Durant). Powinno mu dać się szansę na spokojną pracę, powolną przebudowę coś ala Rickowi Carlisle w Dallas. Jest on na tyle jakościowym i inteligentnym szkoleniowcem, że przy wsparciu zarządu klubu może nadal zbudować ciekawy team. Ta nieobecność w play offs nie musi być aż taka długa. Wystarczy wyłowić jeden lub dwa talenty ze swoich picków i dobrać wartościowego weterana. A kto wie, może trener zmobilizuje do pozostania w OKC samego Chrisa Paula? Na minus, Oklahoma nie jest wielkim rynkiem by chciałby tam wpadać gwiazdy. Stąd jeszcze większy ból, że nie dało się utrzymać ostatniej gwiazdy…

4. Jaka przyszłość według Ciebie czeka Chrisa Paula w barwach „Grzmotów”?

Osobiście uważam, że do rozpoczęcia sezonu – Sam Presti poszuka opcji wymiany CP-3 choćby na picki z pierwszej rundy. Sam też nie widzę przyszłości dla tej gwiazdy w drużynie z OKC. Jeśli jednak zostanie i moje przewidywania się nie sprawdzą, może być świetnym mentorem dla młodych graczy.

5. Jak ocenisz wynik Thunder w sezonie 2018/19? Co było ich najmocniejszym punktem oraz jakie były ich słabości?

Słabością była krótka ławka i mało doświadczeni zmiennicy. Wydaje się, że dwa nazwiska (w tym np. kontuzjowany Roberson) mogłyby znacząco pomóc w serii przeciwko Blazers. W drugim miesiącu wakacji i już z chłodną głową uważam, że osiągnęli tyle, ile mogli i na nic więcej – przy owej krótkiej ławce – nie było ich stać na więcej. Jak zwykle też zawiódł Russell Westbrook, który wyraźnie przegrał rywalizację z bardziej dojrzałym Damianem Lillardem.

Woy do Adriana:

1. Kontrowersyjnie i nieco odbiegam od głównego tematu; ale czy odejście dwóch największych gwiazd to nie jest dobry czas by pomyśleć o powrocie drużyny do Seattle?

Na pewno jest to jakaś opcja. W Thunder idzie nowe (póki co jeszcze bardzo niewidoczne) i powrót do Seattle byłby na pewno taką kropką nad „i” obecnie rozpoczętej przebudowy. W ostatnim czasie pojawiały się pogłoski o możliwej przeprowadzce i osobiście nie zdziwiłbym się jakby w tej sytuacji do niej doszło. Być może to byłby taki dodatkowy impuls, który miałby pozytywny wpływ na drużynę.

2. Patrząc przez ostatnie kilka lat, którego zawodnika najłatwiej pozbyto się z OKC i dziś można żałować, że tak łatwo się go pozbyto?

Według mnie zbyt łatwo i zbyt szybko zrezygnowano i zwątpiono w Victora Oladipo oraz Domantasa Sabonisa. Dziś ci zawodnicy przydaliby się Thunder bardzo mocno a w szczególności chyba Oladipo, który wszedł ostatnio na wyższy poziom umiejętności w swojej karierze. Co prawda otrzymanie Paula George’a za tę dwójkę z początku mogło się wydawać całkiem niezłym pomysłem ale koniec końców „Grzmoty” zostały z niczym.

3. Kogo wolałbyś zostawić w Thunder; Westbrooka czy George’a i co byś zrobił by uniknąć jednego z transferów?

Zależy od której strony bym patrzył. Jako kibic Thunder pewnie wolałbym aby w zespole pozostał Russell Westbrook, który jest legendą tego klubu i na swój (być może nienajlepszy) sposób jest wyjątkowy. Jestem sentymentalny i bardzo wdzięczny lojalnym zawodnikom, przywiązuję sporą uwagę do zasług z przeszłości nawet i tej dalekiej dlatego pewnie wybrałbym RW. Patrząc jednak od strony neutralnej tego co pod względem czysto sportowym byłoby najlepsze dla drużyny to moim zdaniem opcja pozostania Paula George’a. Myślę, że w przypadku Westbrooka wystarczyłaby stara metoda czyli motywująca, solidna i szczera przede wszystkim rozmowa.

4. Czy Thunder są skazani na długie i chude lata?

Wiele na to wskazuje. Wiesz, że przebudowa ruszyła pełną parą skoro klub transferuje twarz organizacji oraz gwiazdę ligi za kilka przyszłych wyborów w drafcie. Presti i jego sztab mają teraz przed sobą spory sprawdzian. Ciężko mi obecnie stwierdzić czy celują raczej w wolniejszą przebudowę a dokładniejszą czy szybszą ale bardziej ryzykowną. Nadchodzący sezon da nam trochę więcej odpowiedzi na tego typu pytania.

5. Ze składu dawnych Thunder będziemy oglądać Adamsa i Robersona. Działacze roztrwonili wszystkie gwiazdy jakie dostawali w kolejnych draftach czy wymianach – począwszy od odejścia Jamesa Hardena. Czy widzisz gdzieś (jakie?) większe błędy w pracy zarządu klubu??

Tak. Wydaje mi się, że jest jeden taki mankament z którym zarząd nie potrafi sobie poradzić i popełnia go już któryś raz w ostatnich latach. Cierpliwość a w zasadzie jej brak i w pewnym sensie też zła ocena potencjału danego zawodnika. Thunder według mnie zbyt szybko rezygnują i odpuszczają i to tyczy się głównie zawodników wymienionych w tym artykule ale i nie tylko. Taktyka, styl gry, to również nie jest stałe jak chociażby w takich zespołach jak Spurs czy Warriors. Tutaj coś nie wyjdzie raz czy dwa i jest próba czegoś nowego a nie o to w tym chodzi. Owszem, trzeba cały czas szukać, doskonalić także nowe zagrania, próbować nowych taktyk ale należy robić to umiejętnie tak aby nie powstał bałagan i chaos jaki powstaje w przypadku OKC.

10 komentarzy

  1. Pass fake pisze:

    Zastanawiam się co woj miał na myśli ze George nie eksplodował przy Westbrooku… jeden z trzech kandydatów do mvp, najlepszy sezon w karierze? Hm faktycznie.. lipa
    Za to w pełni zgadzam się z ostatnia wypowiedzią Adriana, styl gry, ciągłe zmiany… nie tędy droga, widzę tez ze często pojawia się to ze Oladipo to była zła decyzja, może, dzisiaj się mega rozwinął, ale sadze ze nie miałby na to szans przy dalszej grze z RW-niestety, mimo wszystko wydaje mi się ze na tamten moment gdzie celem było mistrzostwo i bycie „czarnym koniem” w stawce to była dobra decyzja nikt nie mógł być pewny ze dzisiaj będziemy w przebudowie, ale cóż jak to powiedział kiedyś Han (tokyo drift ;)) „podejmujesz decyzje i nie patrzysz w tył” : /

    • Woy pisze:

      IMO sezon się ocenia w całości, bo obecne standardy i zdobywanie wielu punktów przy letniej formie rozgrywania sezonu zasadniczego nie znaczą zbyt wiele.

      co znaczy, że nie eksplodował wyjaśniłem dalej. Westbrook nie jest graczem przy którym inni się rozwijają lub stają się lepszymi. Czy George czymś zaskoczył? Kompletnie niczym ; grał na poziomie jaki prezentował w Indianie w latach 2015-17. Tylko wówczas miał po 19 spotkań w play offs i deptał po piętach samemu LeBronowi.

      „Westbrook też nie ma pozytywnego wpływu na innych graczy, a rolą lidera i prawdziwego rozgrywającego powinno być kreowanie innych oraz sprawianie by stawali się lepszymi zawodnikami. George przy Westbrooku nie eksplodował i nie dostał tak mocnego wsparcia by stworzyć z Thunder contendera. ”
      więc nie doczytałeś.

      P.S.

      ja się zastanawiam co dla ciebie znaczy najlepszy sezon w karierze? Bo punkty? wiele rzutów?? fajne statystyki?? czytaj też więcej minut przy niskiej rotacji, niższej niż w Indianie. A jak zakończył ten najlepszy sezon?Miał jakiś wpływ na ten ostateczny wynik?? Czy znów Russell decydował i źle decydował…

      (Moi kandydaci do MVP sezonu : Giannis, Leonard (obaj poziom najwyższy) Lillard, Curry, Embiid i Harden. George dopiero za nimi – jak dla mnie)

  2. airball pisze:

    Zaraz po transferze George’a wielu widziało w Oklahomie prawie-mistrza na lata. A po 2 sezonach zostali ze starym sfrustrowanym Paulem i średniakami, z których dużo nie wycisną. Zanosi się na tankowanie i dalszą wyprzedaż.

    • Woy pisze:

      Nie poruszylismy tego, ale jako George, mieć obok siebie dwóch samców alfa jak Russell i Carmelo…można szybko stracić zapał

  3. Hombre pisze:

    Woy, trochę mylisz sezony. Pg13 w 2015 złamał nogę, a w 16 i 17 nie wychodził poza 1 rundę PO :)
    Chodziło Ci pewnie o 2013 i 2014

    • Woy pisze:

      George złamał nogę w 2014. Sezon później 2015/16 rozegrał już 79 spotkań w RS. Statystycznie po złamaniu wypadał bardzo podobnie do ostatniego sezonu w OKC.

  4. Hombre pisze:

    No ok. Może złamał w 14 ale w 2015 nie zagrał nawet w 10 meczach.
    A cytuję twoja wypowiedź „grał na poziomie jaki prezentował w Indianie w latach 2015-17. Tylko wówczas miał po 19 spotkań w play offs i deptał po piętach samemu LeBronowi”.
    No nie miał 19 męczy w PO i nie deptal LeBronowi bo w 16 i 17 nie przeszedł 1rundy.

  5. Hombre pisze:

    Woy to już jest jakiś 2-3 raz jak Ci zwracam z czynne uwagę (a ile było razy że ktoś inny to nie zlicze) i nigdy nie ma odp w stylu: ok sorki, pomyliłem się.
    Zawsze jest bronienie swojej racji za wszelką cenę (+ psztyczki w nos jak z dokładnym rokiem kontuzji George’a).
    Ogarnij się stary bo odechciewa się uczestniczyć w życiu strony.
    Dodatkowo może statystycznoe 16 miał podobny ale to były już trochę inne czasy w Indianie gdzie z dawnego mocnego i wyrownanego skład został już tylko on/inni zawodnicy już nie mieli tej formy.
    To wiadomo że kręcił cyferki

    • Woy pisze:

      Jeśli zwracasz mi uwagę i chcesz być dokładny to bądź dokładny. Bo szczerze mówiąc nie wiedziałem gdzie widzisz błąd? W statystykach w roku ??
      Inna sprawa , patrzę na historię komentarzy i widzę łącznie 8 od Ciebie, na pierwszy odpisałem . Dodatkowo za każdym razem inny email. Chyba, że operujesz kilkoma nickami.
      Co do off season statystycznie w Indianie był świetny i na poziomie z OKC w latach 2016-17. Więcej spotkań rozegrał przed kontuzją, kiedy walczył w finałach konferencji. Natomiast trzymam zdanie o czym pisałem w tekście i odpisałem poprzednikowi, wg mnie nie był to sezon życia PG13.

  6. Kapitan Brudne Gacie pisze:

    Powrót do Seattle to ciekawy wątek. Budowana/modernizowana jest tam hala na potrzeby nowej drużyny do NHL. Zainteresowanie w atmtym rejonie jest, rynek z pewnością większy niż biedny stan gdzieś na środkowym zachodzie. w US&A drużyny krążą i zdarza się, że wracają na stare smieci – np. Rams i Raiders w NFL.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *