2-na-5 – Pytania od czytelnika vol. 2

Cześć, zgodnie z obietnicą staramy się aktywizować i nagradzać naszych patronów! Tym razem od Airballa dostaliśmy 5 pytań, na które wraz z Woy’em postaramy się odpowiedzieć. Dla tych, którzy nas jeszcze nie wspierają, zapraszamy!

Zostań naszym Mecenasem! – EnbiejAkszyn na Patronite.pl

 

1. Czy nie uważasz, że Spurs jako organizacja się zagubiła i spada w przeciętność?

Lordam: Któż to wie… Dostali Rudy’ego Gay’a, lecz nie wiadomo co z Parkerem. Przed rokiem stracili Cory’ego Josepha, lecz w sezonie zasadniczym bardzo dobrze radził sobie Pat Mills. Spurs to klub, który pewnie znowu przekroczy 50 zwycięstw, lecz najważniejsza będzie ponownie dyspozycja w PO. Imho mają szanse z każdym po za GSW. Pamiętajmy, że mają Greena, Aldridge’a i Millsa, których można sensownie wymienić… tylko za kogo? Już dziś widziałbym Tony’ego Allena w trykocie SAS.

Woy: Myślę, że nie. Wydaje się, że wszystko mają pod kontrolą i praktycznie jedynym problemem stało się zdrowie Tony’ego Parkera (nie pozyskali nikogo by go zastąpił). Fakt, że nikogo znaczącego nie pozyskali – wątpię w sens transferu Rudy’ego Gay’a przy Leonardzie, czy odnajdzie się w schematach Popa? – nie oznacza, że się gubią. Z pewnością Gregg Popovich może polegać na nazwiskach Leonarda, Aldridge’a, Gasola, Greena i Ginobili’ego, nadal bijąc się o miejsca 2-4 na Zachodzie. Kto wie, może w trakcie sezonu znów gdzieś usłyszymy o potencjalnym transferze LMA?

2. Właśnie zostałeś GM Kozłów, co robisz by być kontenderem. Teraz.

Lordam: Bucks to jedna z najbardziej perspektywicznych drużyn w całej NBA, jedyne czego potrzebują to zdrowie. Mieliśmy poważne kontuzje Middletona i obecnie Parkera. Wyobrażacie sobie S5 Giannis-Brogdon-Middleton-Parker-Maker? Prawdopodobnie byłaby to piątka o najlepszych parametrach fizycznych w NBA. Pamiętajmy, że dalej mamy Monroe, świetnego w defensywie Hensona, 3&D Snella i ex-mistrza z Cavs Delly’ego. Jest do tego młody Vaughn i doświadczony Mirza. Zdrowi Bucks są jedną z najlepiej oglądających się ekip w lidze.

Woy: Daję pracować Jasonowi Kiddowi oraz pozwalam rozwijać się młodym graczom jak Giannis, Maker czy Brogdon. Dodatkowo sonduję możliwość pozyskania jednego wartościowego weterana. Słucham też ofert odnośnie Grega Monroe. Być może za rok, jeśli będzie problem ze zdrowiem, szukam możliwości transferu Jabari Parkera. Ogólnie nie dokonujemy nerwowych ruchów czy wymian.

3. Ainge i jego polityka – jak piękna katastrofa. Prawda czy fałsz.

Lordam: Dziś z perspektywy prawdopodobnego failu z wymianą Thomasa cały scenariusz w moim odczuciu wybiela Danny’ego. Wziął Haywarda, gdyż wiedział że zdrowie Thomasa jest bardzo niepewne, potrzebował nowej gwiazdy, dodatkowo wymiana z Cavaliers też już ma ręce i nogi. Dali Cavs Crowdera i pick, czyli cenę bardzo wygórowaną biorąc pod uwagę, że dorzucili Thomasa. Moim zdaniem idealnym rozwiązaniem byłoby zatrzymanie całej kadry Celtics zaraz po zakończeniu ubiegłego sezonu, ale co będzie wyjdzie tak naprawdę w praniu. Czekamy na oficjalne info co do wymiany obu klubów.

Woy: Nie można go oceniać bez wyników. Danny miał na pewno niejeden plan, myślę, że szkoda, iż nie reagował przy nazwiskach Cousinsa, Butlera lub George’a mocniej. Wydaje się, że za zestaw Thomas plus wybór w drafcie mógł pozyskać Butlera, ewentualnie George’a. Jednak Butler byłby dobrym i nie przepłaconym wyborem. Wszystkie jego ruchy ocenimy za rok lub dwa. Zwłaszcza wybory w drafcie i transakcję z Fultzem. Dziś czekamy nawet na rozwój sytuacji z Irvingiem.

4. Atlanta Hawks. Co się stało, że się posypało. Znajdź winnego.

Lordam: Nic się nie stało, po prostu ekipa Mike’a Budenholzera się zwyczajnie posypała. Drużyna z przed 3-4 lat po prostu się zestarzała i poszła w swoją stronę, próbowano cucić denata kontraktem Howarda, lecz nie udało się przejść na półkę wyżej. Atlanta to ekipa bardzo mądrze prowadzona, nie mam wątpliwości, że po 3-4 latach wróci do czołówki Wschodu. Ciekawe co z Budem?

Woy: Hawks wg mnie nie są ani medialną drużyną, ani nie mają wabika na dobrych graczy. IMO transfer Howarda okazał się niewypałem, dodatkowo postawienie na Schroedera i jego charakter też zmieniło szatnię zespołu. Dziś wydaje się, że rozkład drużyny rozpoczął się od transferu Ala Horforda. Potem odszedł Kyle Korver

5. Quo vadis Raptors? Będzie się działo w sezonie 2017-18?

Lordam: Nic nie będzie, pewna formuła w Raptors się wyczerpała. Lowry jest świetny w RS, a w PO bywa różnie, DeRozan sam zespołu nie pociągnie, pomimo ciągłego rozwoju. Jonas od 3 lat stoi w miejscu z rozwojem, a dodatkowo brakuje nowych, wyraźnych bodźców z zewnątrz. Raptors wyraźnie brakuje świetnego skrzydłowego, kogoś pokroju Parkera, kto odciążyłby obwodowych z zdobywaniu punktów.

Woy: Myślę, że bardziej pójdą w small ball i play off to pokazały. Dodatkowo będzie więcej minut dla Normana Powella. Raps wg mnie nadal szukają możliwości transferu Jonasa Valanciunasa. Nadal będą walczyć o miejsca 2-4 na Wschodzie, by mieć rozstawienie przed play off.

lordam

Człowiek orkiestra, pasjonat sportu (sztuki walki, rugby, koszykówka, kulturystyka), hodowca-akwarysta-rugbysta. Absolwent ekonomi, finansista. W NBA nie ma ulubionego zespołu, najbardziej ceni sobie Bulls, Hornets i Bucks, raczej kibic zawodników, niż konkretnych drużyn. Wielki fan Kenyona Martina, Eltona Branda, Jermaine O'Neala, Z-Bo i wielu innych PF-ów starej daty. Redaktor naczelny i właściciel Enbiej.pl

9 komentarzy

  1. Bart pisze:

    1. SPURS wciąż są w TOP 4 zachodu i nie spadają w przeciętność. Szanse maja z każdym, nawet z GSW, dużo zależy od zdrowia i formy Parkera oraz Gay’a po powrocie do gry. Stracili Simmonsa i Dedmona w zamian mają Lauvergne i Brandona Paula. Zmiana jednak chyba na minus, Dedmon dobrze się wpasował a Simmons szczególnie w PO grał rewelacyjnie. Niestety nie znamy kontekstu odejścia Simmonsa z SAS więc ciężko oceniać ten ruch SAS. Dodatkowo maja Gay’a, który zdrowy może być drugą strzelbą w drużynie. Nie wiadomo jak plotki maja się do sytuacji z LMA, ale o wciąż bardzo dobry PF i jeśli zamierza zostać A po sezonie to musi zapracować na nowy kontrakt.
    2. Zostawiam jak jest jeszcze na jedne sezon żeby ocenić realny potencjał drużyny, zobaczyć co ze zdrowiem Parkera i jak zaprezentuje się Brogdon kolejnym sezonie. Dopiero wtedy będzie można szukać wzmocnień żeby Bucks zostali contenderem.
    3. Pickami w kieszeni nic się nie wygra. Ainge dokonuje wymian bo musi jeśli chcą realnie liczyć się w walce o pierścienie. Zeszłoroczny finał konferencji i 1 po RS, o konsekwencja słabego wschodu a nie świetnej drużyny celtów. Są zawodnicy którzy pewnego poziomu nie przeskoczą i trzeba to zrozumieć. Jeśli wymiana z CAV dojdzie do skutku w obecnej formie to ruch Ainge’a oceniam na plus, a jedyny błąd to oddanie Bradleya.
    4. Nie byli w stanie ugrać więcej z tamtym składem i stąd przebudowa. Dobrze zarządzana organizacja wróci do czołówki wschodu, niestety nie jest zbyt atrakcyjnym miejscem dla all-starów i bedzie to raczej solidny zespół na PO niż contender.
    5. Tak jak pisze Lordam. Raczej podzielą los Atlanty niż ugrają coś więcej, trochę za hojni byli przy podpisywaniu kontraktów. Jednak nie skreślałbym ich całkiem bo maja dobrego GM kóry może jeszcze czymś zaskoczyć.

  2. mic pisze:

    czy to nie czas na wymianę LMA? zwłaszcza po playoffach i pretensjach?

    • pop pisze:

      Kurcze, nie wiem dlaczego taka nagonka na LA przecież jak ktoś tam napisał wciąż jest jednym z najlepszych na swojej pozycji. Może zrzuci te kilogramy i łapnie trochę kondycji. Kogo niby Spurs mogliby wyciągnąć w jego miejsce? Jedyne czego mógłbym sobie życzyć to żeby był bardziej elastyczny w stosunku do systemu Spurs, bo nie jest

    • pop pisze:

      Bart napisał wyżej to nie miało zabrzmieć tak chamsko

  3. Kapiszon pisze:

    Spurs, może nie idzie na dno, ale prochu już nie wymyśli. Większość z komentujących przypomina, że San Antonio ciągle skreślano, ze względu na wiek, a oni ograli Heat z LeBronem, ale panowie, to było trzy lata temu. Wiadomo, że Popovicz to geniusz, ale z tą paczką pewnej granicy, czyli finałów konferencji nie przeskoczy, a o to też coraz trudniej. Do pokonania są Rockets, Thunder, oczywiście Warriors i ze trzy solidne ekipy, które mogą ich ograć. Kim Pop ma grać? Wolnym Gasolem, wolnym Aldridgem, ograniczonym Greenem, kontuzjowanym Parkerem? Tylko Kawhi nadąży za atakiem Goldenów, za Westbrookiem. Ginobili to melodia przeszłości. Pokaże genialne zagrania jak zablokowanie Hardena, ale to będą tylko epizody. Nie jest w stanie ciągnąć meczu jak Kawhi będzie pudłował. Wygrają te 50+, ale w tym sezonie druga runda max.

    • pop pisze:

      Oczywiście można się z tym zgodzić ale… w ubiegłym sezonie w życiu bym nie przypuszczał że ugrają 60 win w RS i finały konfy, nie żebym ich skreślał ale też nie nastawiałem się na taki sukces, więc na nadchodzący sezon przewiduję wynik 50+, i 3-4 (tak jak Bart) w regularnym, playoffs na zachodzie to nie bajka, i nawet odpad w 1 rundzie z kimkolwiek nie jest dla mnie zaskoczeniem, Grizz nie byli chłopcami do bicia i żadna inna drużyna też nie będzie (na którą trafią) niemniej s5 z KL, LA, Pau, Green, i ktokolwiek na pozycji PG to nie są chłopcy ot tak do „ojebania na lajcie” z góry wybaczcie prymitywizm słowny

    • Bart pisze:

      Nie wszyscy w SAS są starzy :) KL, LMA, Gay, Green, Mills, Bertans, Muray, Paul, Lauvergne, Anderson, Forbes to nie są starzy ludzie, a Manu, Gasol, Parker wciąż reprezentują wysoki poziom, więc nie jest tak że nie nadążą za GSW czy HOU. Inna sprawa że SAS zwalniają grę i narzucają swój styl, świetnie bronią i potrafili w zeszłym sezonie ogrywać Hou i GSW.

  4. Bart pisze:

    Ktoś wie jaka sytuacja jest z Davidem Lee? Wygląda na to że SAS go nie podpisali bo nie maja miejsca w rosterze, a to był jeden z najlepszych ich zawodników w zeszłym sezonie.
    Strata Lee, Simmonsa i Dedmona w jednym okienku nie wygląda dobrze.

    • pop pisze:

      No niestety, szanse podpisania Lee spadły praktycznie do zera, jest to dla mnie najbardziej przykra sytuacja, w całym tym offsezonie, Lee chyba chciał coś zarobić po udanych rozgrywkach SAS i skończyło się tak a nie inaczej. Pop wyraźnie postawił na większe minuty Bertansa i Andersona a podpisanie Lauvergne który chyba lepiej rzuca, jest większy i młody skreśla Lee.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *