Supergwiazda na ratunek Lakersom, Kupchak nie śpi.

W końcu poszczęściło się Los Angeles Lakers na rynku wolnych agentów. Po nieudanych próbach skuszenia Carmelo Anthony’ego, Lebrona Jamesa oraz Dirka Nowitzkiego, tym razem włodarze Jeziorowców zarzucili sieci na dwukrotnego uczestnika meczu gwiazd, Carlosa Boozera.

Amnestiowany kilka dni temu przez Chicago Bulls Boozer zamienił się tym samym miejscami z Pau Gasolem. Los Angeles Lakers wygrali licytację z 9 innymi zespołami oferując za usługi Boozera 3,25 mln – resztę kontraktu wypłaci mu Jerry Reinsdorf.

Co ciekawe media od dłuższego czasu spekulowały, że Gasol z Boozerem mogą się zamienić klubami w ramach opcji sign and trade, jednak w Los Angeles nie chcieli przejmować 16 milionów dolarów jakie w kontrakcie zapisane miał były zawodnik Utah Jazz, przez co do transakcji nie doszło.

Carlos Boozer swoje najlepsze lata w karierze ma już za sobą, a w zeszłym roku notował najsłabsze statystyki od czasu debiutanckiego sezonu w Cleveland Cavaliers. Średnio 13,7 punktów na mecz i 8,3 zbiórki w 76 spotkaniach sprawiły, że w Chicago postanowiono zrezygnować z usług urodzonego w Niemczech zawodnika.

W Los Angeles nie powinien mieć problemu ze znalezieniem miejsca w pierwszej piątce, jednocześnie będzie mógł pełnić rolę mentora dla wybranego w tym roku Juliusa Randle’a. To już drugie wzmocnienie pod koszem, po dodaniu Eda Davisa, dokonane przez Lakersów w ostatnich godzinach, kto teraz Mitch? Na Steve Novaka już odrobinę za późno.

Qcin

Fan słodkich buziek, miseczek DD, dobrych słodyczy i darmowych alkoholi. A! No i Utah Jazz skoro już musimy o NBA...

26 komentarzy

  1. Lolo pisze:

    Supergwiazda? Lol
    Wzmocnienie tez niezbyt znaczace. Ot, wejdzie sobie na parkiet, rzuci te 15 pkt (jak mu Kobe pozwoli) i wroci do domu. Chcialbym wierzyc, ze LA obudzi w nim jeszcze wole walki i rozwoju, ale jakos nie moge sam siebie przekonac. RIP Lakers

  2. flappjack pisze:

    „Supergwiazda na ratunek Lakersom, Kupchak nie śpi”
    Qcin ironia??? :-)

  3. BF pisze:

    Los Angeles Tankers vs Tankdelphia 76ers to będą pojednki w nowym sezonie

  4. Finley pisze:

    Po cholerę go wzięli? Miał się rozwijać Randle i pokazać się Ed Davis. Może liczą, że potem go skuszą za mniejsze pieniądze by został.

  5. spider pisze:

    nie kumam???? świetny transfer!!! Za 3mln $ !!! piszecie, że to źły ruch??? ochłoncie!!! za taką kasę mieć Booza w zespole to revelacja!!! może nie jest w najwyższej formie (choć dla mnie 13-15pkt + 8-10zb. robi wrażenie!!) lecz to bardzo dobry gracz!!! Gortat dostał 12 mln $ więc Booze jest wart więcej niż 3!!!! świetny deal!!! szkoda, że nie w Rockets :(

    • darek pisze:

      No właśnie, 100% racji spider. Nawet przy słabszych statystykach (zeszły sezon) to bardzo małe pieniądze. Poza tym Boozer może znów grać lepiej. W Chicago cały czas grał z presją (kontrakt wysoki), ciągle wszyscy na nim wieszali psy.
      Spokojnie jeszcze nie raz zagra na poziomie 20/10. A kosztować Lakers będzie 4x mniej niż np. Gortat (brawo Marcin za poprzedni sezon).
      Może pisanie supergwiazda w tytule nie brzmi adekwatnie teraz do jego umiejętności i statusu jaki ma w tej chwili w nba, ale to z pewnością świetny ruch Lakers.
      Ciekawe w jakim stanie wróci Bryant, i jak będą wyglądać lakers w tym sezonie.

  6. lordam pisze:

    Szkoda, że nie poszedł do żadnego z contenderów, nie rozumiem tego ruchu, mógł pójść gdzieś, gdzie grałby około 20-25 minut i mieć szansę na mistrzostwo, a wybrał pewniejsze minuty bez spiny z grą o top5 draftu.

    • Qcin pisze:

      to nie on wybrał, sam chciał do Houston, ale 3,25 od Lakersów było najwyższą sumą w licytacji, Boozer nie miał nic do powiedzenia

    • lordam pisze:

      Fakt, zapomniałem, że w pierwszym okresie jest licytacja.

    • gratek pisze:

      Pewniejszych pieniędzy nie wybrał, bo czy zagra w Bucks czy Spurs, to i tak swoje 16 milionów zarobi.

  7. Jurek pisze:

    Szkoda Eda Davisa, znowu będzie grzał ławkę jako trzeci pf w drużynie. Mógł się chłop zastanowić i pójść np. do Hornets gdzie jest wolne miejsce na pf.

  8. rzepik pisze:

    kto to PauL Gasol? ja takiego goscia nie znam :-)
    za 3,25mln $ to mega wzmocnienie porownując to chociażby z kontraktem McRobertsa w Heat a skille duzo lepsze w przypadku Carlosa :-)

  9. darek pisze:

    No i swietny ruch lakers. Dziwne ze nikt nie dal wiecej.

  10. TheGodnr12 pisze:

    Też sie dziwie, że nikt nie dał więcej. Przecież to prawdobnie najlepiej rzucający z półdychy PF w lidze (no może zamias za panem z Portland). Świetnie podający ze środka trumny, całkiem duże mięso pod koszem, nawet jak nie za szybki na nogach to i Zachowi ustoi jak trzeba. Dla mnie 3 mln to mega gratka.

  11. Mr. Cental pisze:

    W sumie do tej pory to i tak nikt nie licytowal amnestionowanych tylko szli sami gdzie chcieli. Wiec mozemy sie smiac z Booza, ale liczba chetnych swiadczy ze moze jednak nie jest takim zlym zawodnikiem. Wg mnie za ta kase to steel. Tylko po co on Lakersom? Nawet na PO moze nie wystarczyc (i pewnie nie wystarczy)

  12. barcelowicz pisze:

    Wyśmiewanie się z Boozera, że to słaby zawodnik jest… słabe. Wzięło się to pewnie z jego kontraktu, na który po prostu ostatnimi czasy nie zasługiwał, ale koleś przez ostatnie (uważane za słabe w jego wykonaniu) lata grał na poziomie 16/8. Na 18 baniek nie zasługiwał, ale jakby zarabiał 8 to byśmy się nim jarali.

    Druga strona medalu jest taka – na cholerę Lakersom kolejny PF? W ubiegłych rozgrywkach połowę rosteru tworzyli SG, teraz idą w stronę PF? W zeszłym roku byli Kobe, Meeks, Johnson, Henry, Bazemore, Brooks czy od biedy Young. Teraz mają Randle’a, Davisa, Boozera, Kelly’ego czy od biedy Hilla albo Sacre. Kupchak nie przestaje zadziwiać.

    • Savior_mm pisze:

      Z Kelly’m jeszcze nie podpisali kontraktu, więc może go nie być w następnym sezonie w LA.

    • Finley pisze:

      Wątpie byśmy się Nim jarali, bo Boozer to soft player bez defensywy. Jasne, że ma swoje atuty. Za 8 mln na sezon też bym go przytulił.

  13. Mr. Cental pisze:

    Ten tytul to zemsta Qcina za artykul o „wzmocnieniu” Jazz przez Novaka :D:D:D

  14. ErGe pisze:

    Niechęć do Boozera w Chicago wynika też z jego podejścia do gry. Gdy odpadliśmy z 76ers dwa lata temu po meczu w wywiadzie stwierdził, że Mistrzostwo się tak bardzo nie liczy, jak to, że kolejny rok Byki były najlepsze w sezonie.
    I za to dużo kibiców czekało tylko aż zniknie z Chicago.
    Osobiście go lubię, ale myślę, że Gasol wniesie do naszej drużyny więcej.

  15. majecha pisze:

    wydaje mi sie, ze lepiej okreslac go jako kogos komu brak zaangażowania w defensywie.Taki chlopak z boiska pod blokiem, który nie wraca sie pod własną bramkę ale do ataku leci pierwszy.Chyba nie mozna być „soft” i zbierać w NBA 10 pilek na mecz?:)

  16. GPRbyNBA pisze:

    A wszyscy w kółko mówią o ataku (że tyle pkt, że tyle zbiórek) a przecież nie przez to usiadł na ławce. Trzeba brać pod uwagę to ile punktów sie zyskuje a ile traci przy grze danego zawodnika na boisku.
    Mimo wszystko też sie dziwie że 3,25 to najwyższa kwota licytacji. Taki PF jest wart wiele więcej.

  17. Falmo pisze:

    Prawda jest taka że z Boozerem na parkiecie Chicago więcej traciło a bez niego na parkiecie więcej zdobywało, typowy minusy gość z kontraktem nie adekwatnym do tego co prezentuje. Chociaż kto wie może odżyje w Lakers .

  18. gniewkosynrybaka pisze:

    Ciekawe kto w LA tak naprawde podejmuje te decyzje, Kupczak, Kobi czy Buss’y. Czy tez moze glosuja razem.

  19. czarnykapelusz pisze:

    To co Booz doda do punkcików ciułanych przez LA to z nawiązką straci w obronie… Ja się tylko cieszę, że już nie będę się co mecz wściekał na jego idiotyczne zachowanie (głównie w obronie)… Niech mu się wiedzie w LA…

  20. Darkside pisze:

    Polecam dla tych którzy mają jakiekolwiek złudzenia co do Kobe

    http://www.mvp-magazyn.pl/kobe-zadowolony-z-ruchow-lakers/

    Jego wypowiedź … „Będąc w 100% szczerym, jestem zadowolony z wysiłku, jaki organizacja wykonała tego lata. Myślę, że Mitch całkiem efektywnie odpowiedział na utratę Melo i Pau, pozyskując nowych graczy” … powala.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *