Rozstrzelani-pokonani 2013: Indiana Pacers

Mają za sobą jeden z najlepszych sezonów regularnych w historii swoich występów w lidze, w dodatku najlepszy od 9 lat. Cały sezon zasadniczy rozegrali bez swojego kluczowego zawodnika i ważnego strzelca Danny’ego Grangera, a mimo tego byli w stanie wygrać Central Division. Wielki postęp znów zanotował Paul George, który dzięki przejęciu roli lidera stał się czołowym niskim skrzydłowym ligi i awansował do All Stars Game. Znacznie lepszy sezon , od poprzedniego, zaliczył David West, którego kontrakt po sezonie wygasa. Mimo słabszej formy w sezonie zasadniczym , znów swoje największe atuty w play offs zaprezentował nam wielomilionowy Roy Hibbert. Mimo świetnych graczy i znakomitej pracy Franka Vogela nad defensywą zespołu nie udało się dostać – zabrakło jednego tylko kroku – do drugich w historii klubu finałów. Podejrzewam, że przed sezonem awans do finału konferencji fani Pacers wzięliby w ciemno. Zastanówmy się jednak czego lub kogo zabrakło Indianie by spotkać się w finale ze Spurs?

1. Czego oprócz ważnego doświadczenia zabrakło Pacers w wyrównanej rywalizacji z Heat do odniesienia kluczowego zwycięstwa?

2. Porównując zeszłorocznych Pacers i obecnych, które transfery ocenisz na plus a które na minus? Czy zabrakło kogoś z poprzedniego składu??

3. Jak myślisz – Pacers powinni jeszcze raz spróbować podejścia do walki o finał z Heat w kolejnym sezonie, czy potrzebne będą mocne zmiany jak np. wymiana Grangera ?

4. Których Pacers cenisz bardziej, tych defensywnych z ery Franka Vogela czy tych bardziej ofensywnych z ery Larry’ego Birda (rok 2000); dlaczego ?

Woy

Największy i najstarszy Dinozaur na Enbiej.pl, współtwórca strony. Fan koszykówki z lat końcówki lat '80-tych oraz początku lat '90-tych ; show-time Lakersów czy mocnej defensywy Pistons oraz Knicks. Kibic Chicago Bulls oraz Magica Johnsona czy Scottiego Pippena.

5 komentarzy

  1. D-rose pisze:

    1. Czego oprócz ważnego doświadczenia zabrakło Pacers w wyrównanej rywalizacji z Heat do odniesienia kluczowego zwycięstwa?
    Grangera. Z nim w składzie atak Pacers byłby bardziej skuteczny, głównie dzieki jego umiejetnoscia spot-up. Rozciągneło by to defensywe, umozliwiajac duzym operowac w pomalowanym. Lance, wariat, byłby swietnym wsparciem z ławki
    2. Porównując zeszłorocznych Pacers i obecnych, które transfery ocenisz na plus a które na minus? Czy zabrakło kogoś z poprzedniego składu??
    Nikogo raczej nie zabrakło, skład jest zbudowany ciekawie, aczkolwiek ławka chyba musi zostać przebudowana… Young, Mahini i Hansbrough nie mogą stanowić sixht man’ów druzyny mistrzowskiej. Jakiś obwodowy strzelec byłby dobrze widziany, np. Redick czy Novak
    3. Jak myślisz – Pacers powinni jeszcze raz spróbować podejścia do walki o finał z Heat w kolejnym sezonie, czy potrzebne będą mocne zmiany jak np. wymiana Grangera ?
    Myślę że jak zostana w tym samym skłądzie, zatrzymujac Westa i majac Grangera, dodając jednego dobrego gracza na ławke, mogą spokojnie powalczyć o Finały
    4. Których Pacers cenisz bardziej, tych defensywnych z ery Franka Vogela czy tych bardziej ofensywnych z ery Larry’ego Birda (rok 2000); dlaczego ?
    Chyba ze względu na wspomnienia to tych starych, ale Ci nowi imponują mi walecznością, ale strzelają sobie w noge tymi stratami… Gdyby opanowali outside-inside game to Miami by nie miało za wiele do gadania.

  2. Paweł pisze:

    1. Czego oprócz ważnego doświadczenia zabrakło Pacers w wyrównanej rywalizacji z Heat do odniesienia kluczowego zwycięstwa?
    Zabrakło Grangera oraz nieco szerszej ławki rezerwowych, doświadczonego gościa, który by pociągnął zespół. I według mnie lepszej jedynki.

    2. Porównując zeszłorocznych Pacers i obecnych, które transfery ocenisz na plus a które na minus? Czy zabrakło kogoś z poprzedniego składu??
    Z tego co pamiętam wielkich zmian nie było i ciężko kogoś wyróżnić czy zganić.

    3. Jak myślisz – Pacers powinni jeszcze raz spróbować podejścia do walki o finał z Heat w kolejnym sezonie, czy potrzebne będą mocne zmiany jak np. wymiana Grangera ?
    Spróbował bym jeszcze raz, może z jakąś bardziej kreatywną jedynką zamiast Hilla.

    4. Których Pacers cenisz bardziej, tych defensywnych z ery Franka Vogela czy tych bardziej ofensywnych z ery Larry’ego Birda (rok 2000); dlaczego ?
    Może dlatego, że jestem już stary bardziej „ciągnie” mnie do starych Pacers.

    • Woy pisze:

      Ad.2 Leo Barbosa , Darren Collison, Dahntay Jones, Louis Amundson w porównaniu do Greena, Augustina czy Mahinmiego.

  3. Fideljo pisze:

    Słaba postawa Hilla na PG oraz Stephensona mimo jego dobrej gry na tablicach. Ponadto słabość ławki rezerwowych a szczególnie Augustina, który nie potrafił jako rezerwowy pociągnąć rozgrywanie. Do tego brak Grangera, który gdyby był to chyba przeważyłby wynik na korzyść Pacers. Zabrakło niewiele, być może właśnie jego gry z ławki rezerwowych jako SG/SF. Pacers muszą poszukać sobie nową parę rozgrywających. Kogoś błyskotliwego, doświadczonego i pewnego w grze.

  4. lesny(ryj) pisze:

    1. Zabrakło point guarda. Ktoś kto wyprowadzi piłkę + Granger z ławki i mogło być mistrzostwo.
    2. Pass. Doszli dalej niż w zeszłym roku.
    3. Skombinować PG i próbować jeszcze raz.
    4. Biorę 3 finały konferencji z rzędu (w tym raz finał NBA) Larrego Birda. Jak zrobią podobny wynik to pomyślimy ;)

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *