Ławka Celtów najlepsza w NBA?

Po podpisaniu kontraktu przez Jeffa Greena na forach fanów Celtów huczy od optymizmu. Po raz pierwszy od dawna Danny Ainge spotyka się z uznaniem, a nie krytyką, która w ostrej formie towarzyszyła mu nieustannie po transferze Perkinsa. Nie wiadomo jak Doc Rivers zestawi pierwszą piątkę. Jeżeli trener Celtów postawi na tą z końcówki zeszłego sezonu mamy tam: Rajon Rondo, Avery Bradley, Paul Pierce, Brandon Bass, Kevin Garnett. Wiemy już, że to za mało na Heat. Garnett i Pierce będą coraz słabsi. Danny Ainge zaczął więc z innej strony – od ławki rezerwowych.

Niesamowicie pomógł bardzo szczęśliwy draft i wybór Jareda Sullingera oraz Faba Melo. Szczególnie Sullinger jest powszechnie uważany za jeden z największych stealów w tym drafcie. Przed informacjami o nie najlepszym stanie zdrowia wymieniany był nawet w gronie pierwszych 6-8 picków. Rozstanie z Ray’em Allenem zostało z nawiązką wyrównane przez transfery Jeta i Courtneya Lee. Jeżeli faktycznie Green jest zdrowy, będzie również ogromnym odciążeniem dla Pierce’a (kto by podpisywał 4-letni i 36 mln kontrakt z chorym zawodnikiem?!). Wśród wartościowych rezerwowych mamy takich zawodników jak:

Keyon Dooling – PG

Jason Terry – PG/SG

Courtney Lee – SG/SF

Jeff Green – SF/PF

Kris Joseph – SF (rookie)

Jared Sullinger – PF (rookie)

Chris Wicox – PF/C

Fab Melo – C (rookie)

Jason Collins – C

Powiedzcie mi co tam robią nazwiska Jeta, Lee, Greena czy Sullingera?! Kawał talentu. Bobki wymiękają. Ba, piątka Terry, Lee, Green, Sullinger, Wicox/Melo rozbiłaby połowę teamów i być może do końca sezonu zasadniczego walczyłaby o play-offy na słabszym wschodzie. Zacytuje fana Celtów:

i loved the posey bench, but i’d take this one in a heartbeat.

the JET coming of the bench. ARE U SERIOUS!!!!!!! yes, this is way good

Jared Sullinger at the reserve 4. we got THAT lucky??? omg

jeff green at the reserve 3? he starts for MOST teams. that whole “jack of all trades, master of none” thing is a strength when it’s coming off the bench. as a starter, not so much, but off the bench???

courtney lee at the reserve 2???? i never would have believe you if you told me we were going to SOMEHOW make that happen with a sack full of beans

Zejdźmy na ziemię. Gdzie to wszystko zaprowadzi? Śmiem twierdzić, że Boston Celtics nadal widzę jako poważnych contenderów do tytułu. Obecnie oceniam, że na papierze są tylko 3 lepsze teamy: Miami Heat, LA Lakers i OKC. Każdy z nich Celtics są w stanie pokonać. Ławka doprowadzi ich do znacznie lepszego wyniku w sezonie zasadniczym. W play-offach rezerwowi mają znacznie mniejsze znaczenie. Chociaż Jeff Green broniłby zapewne znacznie lepiej LeBrona niż robił to chwilami Bass, a do dzisiaj na forach spotyka się rozgoryczonych fanów Zielonych, którzy zaczynają każdą frazę od „gdyby Bradley był zdrowy…” Ciekaw jestem na co stać Sullingera, który może toczyć trudną walkę o minuty w rotacji. Nie sądzę, żeby był w stanie grać na centrze, jak twierdzą niektórzy. Jest za niski. Taki Ben Wallace zdarza się raz na dekadę, a może i rzadziej.

Pytanie do czytelników: która druga piątka według was mogłaby dorównać piątce Celtów?

Marek Miłuński

Z racji swojego wzrostu typowy point guard, choć już na emeryturze. Po burzliwej karierze zdecydował się osiąść. Ma żonę i dwójkę synów, których już teraz wychowuje na przyszłego Chrisa Paula i Rajona Rondo (niestety przekazany materiał genetyczny nie rokuje na wyższy wzrost).

10 komentarzy

  1. Broon pisze:

    Odpowiedź:
    Na dzień dzisiejszy absolutnie żadna

  2. january pisze:

    1. Celtics nie sa w stanie wygrac serii z Lakers, bo nie maja wlasciwie zadnego atutu w poszczególnych match-upach, a przewagi jaka tworzy big4 z lal nie sa w stanie w żaden sposób zniwelować.
    2.Bledsoe, Ja.Crawford, Gr.Hill i Odom to lepsza ławka. Podobnie jak zaplecza Denver (Miller,Fournier,Brewer,Chandler,Randolpf,Mozgov,Hamilton) i Spurs (Mills,Colo,Neal,Green,Bonner,Diaw,Splitter)
    3. Przepłacenie Greena przez Celtów nie czyni z niego nagle lepszego zawodnika.

    • Szuwarek pisze:

      ad 1. LA byłoby faworytem, ale nie skreślałbym Celtów. Atuty są poważne: Rajon Rondo vs. Steve Nash (czy wyobrażasz sobie, żeby Nash w ogóle za nim nadążał?), ogólnie dużo lepsza obrona Celtów, lepsi rezerwowi oraz Doc Rivers jest lepszym trenerem od Browna. Pytanie podstawowe: jak zniwelować przewagę LA na deskach? Chyba się nie da.
      ad 2. Ławka Clippers moim zdaniem nie jest lepsza. Jest w niej mniej potencjału, ale za to więcej doświadczenia. Bledsoe vs Terry 0-1, Crawford vs Lee 0-2, Hill vs Green 1-2 (chociaż tu jest blisko remisu, jak znam życie Hill połowę sezonu będzie kontuzjowany), Odom vs Sullinger 2-2 (choć tak właściwie Odom to 3, a Sully nie wiadomo jak się odnajdzie w NBA). Ławki Denver i Spurs chyba są w potencjale słabsze.
      ad 3. I tu zgadzam się. Jakoś nie kumam dlaczego wydają taką kasę na niepewnego zawodnika. Niby miał w najlepszym sezonie 16/6 ale to było w słabiutkiej wtedy OKC i gdy wrócił do Celtów nie odnalazł się. Teraz po roku przerwy dostaje 9 mln! Ja tego nie rozumiem.

    • gratek pisze:

      @9e8095f5a534ce565c4a620d05079438:disqus

      Ad1. Match up na PG raczej nie będzie dużym problemem, bo obrona Lakers będzie prawdopodobnie ustawiona pod kątem tego, że Nash może nie nadążyć za połową combo guardów. Poza nie zgodzę się z opinią, że obrona Cs jest dużo lepsza. Lakers mają olbrzymiego game changera w defensywie w postaci Howarda. Wystarczy przypomnieć sobie jak zmienił się defense w NYK po dołożeniu Chandlera (który jest mimo wszystko trochę słabszym obrońcom od Howarda). Do tego Kobasowi i Gasolowi zazwyczaj bardziej się chce niż Melo i Statowi.
      Ad2. Crawford < Lee ?

    • Szuwarek pisze:

      No Crawford grał w Portland padakę, a Lee wygryzł z pierwszej piątki Lowry’ego. Lee miał 11 pkt przy niezłej skuteczności, a Crawford 13.9, ale skuteczność dramatyczna. JC to taki jeździec bez głowy, który w dodatku ma 2 straty średnio w meczu. Nie wiem po co LAC ten gostek. Zarówno Foye i Young są lepsi.

    • bulls2006 pisze:

      raczej w ocenie Crawforda jesteś w miejszości, Crawford ofensywnie to niesamowita broń, lee to znaczeni lepszy defensor. Suma sumarum na razie lepszy gracz LAC

  3. Tomek Piwek pisze:

    Zobaczymy to w praktyce kolego.ale ja też jestem w stanie uwierzyć że celtics mają choć odrobinę lepszy skład niż ten z roku ubiegłego 2011/2012.bo tam rezerwy nie było żadnej.a tutaj mamy lekkie wzmocnienie owocujące także tym że celtics pozyskali chociaż dwóch dobrych nowicjuszy ,ale ten zawodnik jak np: Lee,Terry,Green to są to zawodnicy jak dla mnie pierwszo planowi zaraz po Kevinie Garnecie,Rajonie Rondo,Paulu Pierce i brandonie Bass.
    Ciekaw Jestem Co Pokaże Fab Melo ,Jared Sullinger,Kris Joseph,Dionte Christmas,Jamar Smith.

  4. bulls2006 pisze:

    SAS przed Bostonem zdecydowanie prowadzą w silę ławek, a później LAC, Denver, Miami

  5. gratek pisze:

    „piątka Terry, Lee, Green, Sullinger, Wicox/Melo rozbiłaby połowę teamów”
    Emeryt, przeciętny strzelec, rekonwalescent i dwóch rookie? Serio? Ławka fajna, ale mimo wszystko na poziomie w okolicach Bobków (oczywiście przy porównaniu vs S5)
    Imho wciąż brakuje mocnego centra, gotowego do gry od teraz. Niby jest Garnett, ale po pierwsze, sam przebąkiwał, że wolałby grać na PF, a po drugie, lat mu nie ubywa i nie wiadomo jak bardzo odcisnął się na nim poprzedni, ciężki sezon.

  6. Finley pisze:

    Sessions – Gordon – Kidd – Thomas – Byiombo vs Terry, Lee, Green, Sullinger, Wicox/Melo na moje to jest 4-1 na korzyść Bobków, a skład Bostonu byłby czerwoną latarnią ligi, a nie walczył o PO :)

    No, ale to tylko ławka rezerwowych, chociaż zaryzykuje stwierdzenie, że są lepsze ławki rezerwowe jak np. Udrih – Lamb – Moute – Udoh – Przybilla czy np. Miller – Brewer – Chandler – Randolph – Mozgov.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *