Zawiesić Haslema i Pittmana, czy nie zawiesić?

Oto pytanie. We wczorajszym meczu doszło do dwóch bardzo ostrych przewinień graczy Heat na zawodnikach gości. Od Udonisa Haslema oberwał Tyler Hansbrough, a od Dextera Pittmana Lence Stephenson. Oba zdarzenia poniżej. Jak myślicie – powinno zostać zawieszeni na kolejny mecz(e)?

Edit. Oczywiście zgodnie z sugestią Pit6pol przypominam, że faul Haslema był prawdopodobnie odwetem za wcześniejszy faul Hansbrough na D-Wade. Pytanie czy to coś zmienia?

Mateusz Babiarz

Manager i biznesmen, a po godzinach pasjonat NBA. Od lat kibic San Antonio Spurs i Philadelphia 76ers. Fan Popovicha, ostrej gry dawnych Pistons i fryzur Andrew Bynuma.

8 komentarzy

  1. Mateusz Babiarz napisał(a):

    Imho dwa zawieszenia. O ile w przypadku Haslema to powinien być 1 mecz (choć najlepiej i najbardziej sprawiedliwie byłoby gdyby wywalili go z meczu wczoraj i nie byłoby innych kar), o tyle w przypadku Pittmana powinny to być 3-4 mecze. Atak łokciem w okolice szyi/głowy jest bardzo niebezpieczny i liga tego pilnuje (World Peace vs Harden).

  2. Pit6pol napisał(a):

    Tak dla uścislenia faul Haslema był prawdopodobnie odpowiedzia za faul Taylera na Wadzie za co  ów Pan otrzymał przewinienie techniczne przydało by się umieścić tez filmik z tego zagrania a co do Pittmana ma chłopak cos z głową chyba tym bardziej ze juz dawno po meczu było

  3. Szerszeń napisał(a):

    Pittman niech zdobywa jakies pkt w meczu a nie -,-

    • Pajdziu napisał(a):

       A rozcięty łuk brwiowy Haslema w poprzenim meczu?

  4. Sahim80 napisał(a):

    Haslem i Pitaman zawieszenia, oboje celowo i brutalnie potraktowali rywali. Szczególnie  Pitmana za atak łokciem to nawet kilka meczów powinno czekać. Haslem, może sam faul aż tak brutalny nie był, ale należy ukrócić takie „oddawanie” więc 1 mecz zawieszenia jak najbardziej mu sie nalezy

  5. Asik napisał(a):

    Ale przecież nie wyglądają te faule na celowe. Czasem tak może być, że niewspółmiernie duża ilość siły zostanie zastosowana w stosunku do możliwości przeciwnika i sytuacji. Wg mnie zawieszenia to zbyt duża kara. Wystarczyły rzuty wolne. Jeśli nagminnie by się to powtarzało, jak kiedyś u Karla Malone’a – to można byłoby stosować zawieszenie…

    • Sahim80 napisał(a):

       jeśli faul pitmana nie wygląda na celowy to ja chyba nie wiem co jest celowe, ewidentnie widać że dostrzega wbiegającego przeciwnika a nie mając szansy go zatrzymac celuje w niego łokciem. Jak dla mnie zawieszenie na 3-4 mecze jak nic. Faul Haslema może mniej złośliwy ale jest to odpowiedź na faul na waydzie, a takie „zemsty” powinno się moim zdaniem piętnować w sposób szczególny czyli zawieszenie na 1 mecz jak najbardziej wchodzi w gre

  6. rastan napisał(a):

    Jak ich za te faule  zawieszą to nba zejdzie na psy. Obydwa faule na technika ewentualnie wyrzucenie z boiska, ale nie kara zawieszenia. Nie ma porównania do tego co zrobił Peace.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *