5on5: Boston Celtics

Kontynuujemy nasz cykl 5-on-5 wzorowany na amerykańskiej stacji ESPN. Po Chicago Bulls i LA Lakers przyszedł czas na analizę Boston Celtics. Wśród naszych redaktorów została rozesłana ankieta z poniższymi pytaniami. Wszystkie odpowiedzi znajdują się w rozwinięciu. Liczymy na Twoje w komentarzu!

1) Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?

2) Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?

3) Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?

4) Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?

5) Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?

Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?

Gładysh: Mimo całej sympatii do tego zespołu uważam, że czas na przebudowę. Ta drużyna nie zrobi już kroku do przodu. Wielka trójka to był świetny pomysł, który zaowocował tytułem, ale więcej się to nie uda.

Quentin: Zdecydowanie nie. Nie wyobrażam sobie by bez wzmocnień dali rade Miami czy Chicago. Są coraz starsi a pod koszem wyglądają kiepsko.

Mac: Niestety myślę, że w obecnym składzie Boston jest już raczej wypalony. Są w stanie cały czas utrzymywać się w czołówce, ale z dojściem do finałów może być juz niezwykle ciężko. Trzon Celtics to zawodnicy już bardzo doświadczeni. Oni swoje mistrzostwo zdobyli i teraz pora na zmianę warty.

Bargnani7: Na pewno będą jedną z głównych sił Wschodu. Jeszcze więcej niz dotąd będzie zależeć od Rondo. On będzie napędzał ten zespół, a starzy muszą dać mu odpowiednie wsparcie. Mimo wszystko walka podstarzałego zespołu ze wschodzącymi potęgami w Miami i Chicago na dłuższą metę nie ma szans powodzenia.

Bob: Jedynie pod warunkiem, że sezon będzie mocno skrócony. Wtedy oszczędzając siły Big Three można wykorzystać ich doświadczenie i zajść jeszcze jeden ostatni raz do finałów. W pełnym wymiarze 82 spotkań + Playoff trzon zespołu (Pierce, Allen i Garnett), który ma w sumie ponad 100 lat nie pociągnie.

Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?

Gładysh: Raczej Garnetta, który już raczej będzie coraz słabszy. W zamian C’s mogliby pozyskać silnego środkowego.

Quentin: Raczej nikogo z wielkie czwórki. Wzmocnienie ławki za to mile widziane. Nie do końca pasuje tam Jeff Green i to jego wymieniłbym za któregoś z wartościowych graczy. Zastanowiłbym się teżtakże za ściągnięciem do zespołu dobrej „2”, która zastąpi Allena w pierwszej piątce. Ray’a oszczędzałbym na playoffs.

Mac: Trudne pytanie, ale myślę, że zacząłbym od Kevina Garnetta. To rewelacyjny zawodnik, ale to już nie to co kiedyś.

Bargnani7: Jermaine O’Neal – nikt inny do głowy mi nie przychodzi, a z tego faceta, który w Indianapolis odwalał świetną robotę pozostał tylko kontrakt. Tylko kogo oni mogą za niego dostać?

Bob: Ray’a Allena. Oczywistym wyborem byłby KG z jego olbrzymim kontraktem, ale Kevin to serce i dusza tego zespołu. Bez niego C’s straciliby cały charakter i moim zdaniem przestaliby się liczyć w walce o pierścienie. Tymbardziej, że na pozycji PF jest obecnie posucha… Za Ray’a tymczasem można ściągnąć utalentowanego gracza obwodowego, który dodatkowo mógłby wspomóc Rondo w rozgrywaniu.

Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?

Gładysh: Ktoś w typie LaMarcus Aldridge’a doskonale wpasowałby się w ten zespół.

Quentin: Ben Gordon lub Eric Gordon na dwojkę, a na centra Luis Scola lub Nene.

Mac: To pytanie jest jeszcze cięższe. Najchętniej zobaczyłbym tam jakiegoś naprawdę mocnego centra, który zapewni pewien komfort pod tablicami w obronie, a zwłaszcza w ataku.

Bargnani7: Po oddaniu Perkinsa C’s potrzebują centra, który jakoś będzie to wszystko pod koszem trzymał. Garnett jest coraz starszy i nie wystarczy mu już drewno u boku, nie wiadomo czy zostanie Big Baby, a nawet jeśli O’Neal nie odejdzie to potrzeba centra będzie cały czas taka sama. Problemem jest tylko wciśnięcie kogoś z kogo będzie pożytek pomiędzy grube kontrakty pierwszej piątki.

Bob: Kimś takim mógłby być moim zdaniem Jamal Crawford lub Andre Iguodala choć tego drugiego nie chciałbym puszczać z Philly. Inną drogą może być postawienie na dwóch mniej znanych (i tańszych) graczy, których możnaby ściągnąć w wymianie trójstronnej. Np. OJ Mayo i Goran Dragic. Tacy gracze mogliby ożywić grę obwodową i dać poza iskrą z ławki także całkiem niezłe umiejętności i trochę wytchnienia księgowemu.

Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?

Gładysh: Niewątpliwie ta decyzja pozbawiła Celtics szans na mistrzostwo w poprzednim sezonie. Danny Ainge kierował się względami finansowymi, ale może trzeba było zaryzykować i jeszcze raz spróbować powalczyć o tytuł.

Quentin: Ani dobry ani zły. Z jednej strony Celtics nie dostali nic lepszego w zamian, a pozbyli się gracza po kontuzji i bez formy.

Mac: Według mnie to raczej zły ruch. Perkins nie był gwiazdą zespołu, ale na pewno bardzo ważnym elementem. Wykonywał sporo ciężkiej na parkiecie.

Bargnani7: Według mnie to był ruch, którym Celtics odebrali sobie szanse na tytuł. Nie uważam Perkinsa za podkoszowe bóstwo, ale po tym transferze ta drużyna się po prostu zburzyła. Druga sprawa w tymtradzie poszedł Robinson co prowadziło do ropaczliwych poszukiwań zmiennika dla Rondo (nawet Arroyo się załapał). Green to przyszłość – no właśnie, a oni mieli szansę na tytuł już teraz, z Krstica nic nie będą mieli, bo zwyczajnie wraca do Europy.. Druga sprawa – oddać Erdena i Harangody’ego za drugorundowy pick?

Bob: Będę chyba jedynym i powiem, że z perspektywy czasu był to dobry ruch. Perk liczył, że to będzie jego czas na wielki kontrakt. Ainge (moim zdaniem słusznie) nie dał mu oczekiwanych zarobków, a w zamian zyskał solidnego zmiennika, który jest już na wylocie (Krstic) i utalentowanego Greena wobec którego jeszcze nie ma decyzji. W najlepszym przypadku zyskają dobrego zawodnika (Green) i trochę ulgi w trudnych czasach, w najgorszym będą mieli możliwość ściągnąć solidnego wolnego agenta.

Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?

Gładysh: Jeśli mówimy o prawdziwych rozgrywających to zdecydowanie tak. Obecnie jednak playmakerzy idą w kierunku większej wszechstronności i tacy gracze jak Chris Paul, Derrick Rose, Russell Westbrook czy D-Will wyprzedzają Rondo jeśli chodzi o umiejętności zdobywania punktów.

Quentin:  Hhhhhmmmm – Paul i Williams poza konkurencją. Jeśli Rose’a uznać by za jedynkę to jednak nie ma miejsca na podium dla Rajona.

Mac: Fikcja. Rondo potrafi grać naprawdę świetnie, ale daleko mu do TOP3. Musi przede wszystkim znacznie poprawić rzut. Bez tego zbyt wiele nie ugra. Miło się ogląda Rajona w akcji, ale poziomu godnego ścisłej czołówki rozgrywających ligi jeszcze nie prezentuje.

Bargnani7: W najgorszym wypadku top 5. Daje tej drużynie dużo po obu stronach parkietu, można się czepiać jego ofensywy, ale popatrz na to jak asystuje i wszystko zrozumiesz. Nie rozliczałbym go za play offy – każdy wie jak było z jego zdrowiem, a i tak jest ostatnią osobą, którą obwiniałbym za porażkę z Heat i w tym miejscu dodam, że za nim nie przepadam, ale tego, że jest nieprzeciętny po prostu nie ma co zamazywać.

Bob: Fikcja. Jest graczem zbyt jednostronnym w ataku. Doceniam jego umiejętność kreowania gry i dobrą grę w obronie (choć za dużo w niej hazardu – uda się przechwycić, albo rywal będzie miał łatwe punkty), ale to za mało na Top 3. Przy takich graczach jak Paul, Williams, Rose, doświadczonych Nash i Kidd czy nawet Westbrook Rajon wygląda wciąż nie za dobrze. Top 5 jeszcze bym zaryzykował, ale Top 3 to w tej chwili za wysokie progi.

Mateusz Babiarz

Manager i biznesmen, a po godzinach pasjonat NBA. Od lat kibic San Antonio Spurs i Philadelphia 76ers. Fan Popovicha, ostrej gry dawnych Pistons i fryzur Andrew Bynuma.

17 komentarzy

  1. Kacper Rydz pisze:

    Nie wydaje mi się, że mogą wygrać tytuł, choć na pewno nie poddadzą się bez walki. Zespół nie ma za bardzo kim handlować, ponieważ Rondo to młody lider zespołu mający przed sobą jeszcze wiele dobrego, Garnett to świetny defensor i nie widzę nikogo lepszego do Celtics na tę pozycje, Allen to świetny zawodnik grający dobrze w obronie jak i w ataku, Pierce jest świetny i nie ma mowy o wymianie ponieważ fani by ich zlinczowali. No i brakuje centra, ale kim handlować. Jedyny dostępny jest chyba Ray, ale to zostawię na głowie Danego Ainge

  2. Youngbloodz pisze:

    1) Myślę, że z obecnym skłądem Celtowie będą mieli bardzo duże problemy nawet z przejściem pierwszej rundy Play-off. Oczywiście mają ogromne doświadczenie w walce o najwyższe cele, ale jadnak zdrowie nie to. Nie wyobrażam sobie, żeby nawet po odpuszczeniu końcowej częsci RS Pierce, Garnett, Allen czy O’Neal przeszli całą serie PO bez jakichkolwiek urazów. Jest to ostatni dzwonek, żeby jak najmniej bezboleśnie odmłodzić skład. Bo potem może spotkac ich los Rockets z 1998 roku, Bulls po odejściu MJ, Pippena czy Rodmana, czy nawet Pistons, którzy dwukrotnie po 1990 roku oraz po 2005 nie potrafili płynnie uzupełniać skład, aby być stała siłą na wschodzie. Jak dla mnie wzorem w tym aspekcie są dwie ekipy z Teksasu Spurs oraz Mavs.

    2)Ostatnie lata pokazują, że mistrzostwo zdobywają ekipy posiadające w składzie doświadczonych zawodników w walce o najwyższe cele. Byli tacy zawodnicy jak Horry, Ellie, Bowen, Ron Harper czy Rasheed Wallece gwarantujący element magii w decydujących momentach. Jednak oni są ważni w najwazniejszych chwilach, a wcześniej potrzebni są młodzi gracze zapewniajacy stabilność podczas 82 gier sezonu zasadniczego. Mimo wszystko uważam, że czas Ray’a Allena w Bostonie minął, podobnie jak Baby Davisa. Niektórzy mówili, że zabrakło Celtom pod koszem Perkinsa, z czym osobiscie się nie zgodzę – Zabrakło im Sheeda, który wzbudzał w całej ekipie tą złość, której mi brakowało w serii z Miami. Tymczasem następcy nie widać.

    3) jeżeli chodzi o uzupełnienie składu to nie wiem czemu, ale nawet gdybyście obudzili mnie w nocy zadając to pytanie odpowiedź z mojej strony byłaby jedna: Joe Johnson z Atlanta Hawks. Moim zdaniem jest to połączenie Pierce’a i Allena w jednym zawodniku. Uważam, że idealnie pasowałby do tej ekipy dając ogromne wzmocnienie obwodu. Drugim graczem, który jest do wzięcia za darmo bo skończył mu się kontrarkt jest Carl Landry – niesamowity walczak na tablicach, a barwach Houston pokazał, że potrafi też zdobywać punkty – idealne wsparcie dla KG. Szukając jeszcze zawodnika pod kosz próbowałbym za wszelką cenę wydostać ze stolicy Javale McGee lub w drugim przypadku jego klubowego kolegę Andray Blatche – w zamian za któregoś z weteranów ( poza KG oczywiście ) byłaby to wymiana z korzyścią dla obu stron. Nieśmiało można popytać o Omara Asika z Bulls jako rezerwowego – dawał on bardzo duzo bykom w Play-off, a Bulls nie pogardziliby choćby G.Davisem.

    4) Mając w zamian Jeffa Greena i Krsticia ( który walczył z Nets w finałach) było to dośc racjonalne posunięcie. Nie racjonalne było trzymanie w składzie ciągle kontuzjowanych Shaqa oraz drugiego O’Neal’a oraz mającego problemy z samym sobą Delonte Westa – to nie mogło się dobrze skończyć.

    5) Rondo to zdecydowanie najlepszy rozgywający ligi – widzi na boisku wszystko. Wybitnym strzelcem nigdy nie będzie, ale od tego w składzie są inni zawodnicy. Nawet młody Jason Kidd moim zdaniem nie miał takiego przeglądu pola, a dodatkowo Rajon jest niesamowicie walecznym zawodnikiem – niczym Payton – plus jego podkoszowe wejścia jak Magic z najlepszych czasów Showtime. Jako klasyczna „1” najlepszy zawodnik obecnie w NBA.

    • Bob pisze:

      @Youngbloodz – fajna analiza, choć z niektórymi częściami się nie zgadzam jak choćby o Johnsonie w C’s – gdyby ktokolwiek chciałby wziąć jego kontrakt to Hawks by go po rękach całowali ;)

      Najbardziej podoba mi się fragment o Sheedzie – dokładnie tacy gracze są potrzebni do wygrywania.

      Ps. Dla takich wypowiedzi robimy ten cykl :)

  3. Youngbloodz pisze:

    Z jednej strony Joe Johnson mógłby okazać się drugim Rashardem Lewisem z Orlando, ale ja jednak widze w nim połączenie gry Pierca z Allenem – a to by otworzyło uzupełnianie skłądu o innych młodych graczy. Uważam, że jest on gotów pociagnąć za sobą drużynę. Allen czy Garnet przychodząc do C’s też w NBA byli gwiazdami bez osiągnięć – tak jak teraz Joe.
    PS – czekam na analize Rockets ;-P i przeczytajcie maila :-)

  4. Macias pisze:

    1. W obecnym składzie wątpię z racji iż brakuje im świeżości, wielka trójka sama nie da już rady nawet jeżeli Rondo będzie się dwoił i troił.
    2. Ciężko powiedzieć.. Paul Pierce to symbol Bostonu grający tam od samego początku dlatego też już z samego szacunku dla gracza nie wypada robić wymiany z jego udziałem a poza tym nadal jest jednym z lepszych SF w lidze, KG jak to Bob napisał jest sercem tej drużyny i bez niego drużyna może stracić charakter oraz narażona na zostanie chemia w drużynie, Ray Allen znowu jest jednym z najlepszych strzelców w lidze i mając takiego zawodnika w składzie to skarb. Proponowałbym podpisać jakiegoś solidnego SG i Allena przesunąć na ławkę aby był w pełni sił na PO. Dałbym jeszcze jedną szansę Big three pod warunkiem wzmocnień ławki.
    3. Aby walczyć o najwyższe cele bez przebudowy drużyny konieczne będą wzmocnienia pod koszem oraz na obwodzie tak więc proponowałbym podpisać wolnych agentów takich jak:
    C – Tyson Chandler, Nene ewentualnie Dalembert, wiadomo dlaczego.
    SF – Josh Howard, wolny agent mający doświadczenie w walce o najwyższe cele (Dallas 2006), zawodnik o którym cicho było ostatnio ale może się odrodzić w Bostonie.
    PG – Anthony Carter, Erl Watson, Rondo potrzebuje zmiennika a Ci dwaj panowie myślę, że są w stanie dać te 10/15min spokojnego odpoczynku prowadząc grę Celtów.
    4. I tak i nie. Z jednej strony stracili tzw. mięso pod koszem oczekując, że Shaq nagle nabierze formę i w raz z JO poradzą sobie pod koszem. Jednak patrząc na to z perspektywy czasu to Danny Ainge liczy, że Green stanie się w przyszłości takim drugim KG w co wątpię ale na pewno może zostać solidnym graczem, który zyska grając u boku Rondo wychodząc z cienia RW i KD.
    5. Jeżeli bierzemy pod uwagę przegląd pola, asysty, walkę w obronie to jak najbardziej lecz dodając do tego umiejętności zdobywania pkt to niestety brakuje mu troszke przy takich graczach jak Williams, Paul, Rose czy Nash. Na pewno jest w czołówce ale tutaj musimy dokładniej sprecyzować pytanie czy chodzi nam o klasyczną jedynkę czy bardzo Combo :)

  5. Macias pisze:

    ps. miało być „narażona na popsucie chemii w drużynie” wybaczcie to moja 12h w pracy i jeszcze minimum 4 przede mną :P :)

  6. c. pisze:

    Podobnie jak inni – ciągle mogą być jedną z dominujących drużyn na wschodzie, ale na walkę o tytuł już nie te lata/zdrowie, aby zarzynać się w PO.

    bardzo niechętnie chciałbym się kogoś z ‚wielkiej trójki’ – mimo wieku, to nie są jeszcze cienie samych siebie, a zdobyte doświadczenie mogliby przekazać młodszym, zarazem dzieląc minuty i oszczędzając siły (to opcja bardziej na przeczekanie niż walkę o mistrzostwo, ale chyba lepsze to niż sięgnąć dna)

    wymiana nie pomogła z punktu widzenia zdobywania mistrzostwa/chemii w zespole. brak przedłużenia kontraktu Perkinsa nie zaowocował dalszemu nadszarpywaniu budżetu, co w ostateczności jak napisał Bob – może się skończyć możliwością szukania kogoś nowego na rynku FA.

    trudno tutaj porównywać w sytuacji gdy część czołowych ‚1’ to combo guard, a Rondo to znacznie bardziej klasyczny PG – osoba kreująca grę i bardzo dobrym przeglądzie pola i w tej kategorii to jest na pewno jednym z czołowych zawodników.

  7. Bob pisze:

    @Macias jeżeli chodzi o trzymanie Ray’a na ławce to jest jeden problem – on jest wciąż fantastycznie przygotowany (w końcu to tytan pracy) i dla niego granie po 38 minut na mecz i uciekanie na zasłonach to wciąż nie jest problem. Szkoda by go było na ławkę i proponowałbym w drugą stronę – może jakiś ‚wariat’ na ławkę w stylu JR Smitha – taki gość, który wchodzi i jak mu piłka siądzie jest w stanie rzucić i 40 punktów.

    A propos wymiany z OKC nie rozumiałem bardziej pozbycia się Nate’a…

    Ps. Dobrze Cię widzieć C. :)

    • c. pisze:

      a no zdarzy mi się czasem coś napisać/ wypowiedzieć na inny temat niż obuwniczy ;)

  8. bulls2006 pisze:

    1) Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?
    Tak. Żadna z drużyn w nba nie będzie w tym samym składzie po skończeniu lockautu. Zacznie się podpisywnie umów, wymiany. Boston potrzebuję centra oraz zawodników na ławkę. To da się zrobić. Najwięcej zależy od zdrowia. Im szerszy bedzie skład tym lepiej także dla organizmów weteranów. Możliwe też, że po zakończeniu kontraktów wielkiej trójki mogą podpisać za dużo mniejsze pieniadze i być królami polowania na wolnych agentów, wtedy może nie będzie już wielkiej trójki, ale team z wielkim wsparciem tych doświadczonych gwiazd i innymi liderami. To jedna z możliwości. W końcu też D. Howard gdzieś też może się przenieść, o ile wytrwa do końca sezonu w Orlando i sam klub go gdzieś nie odda.

    2) Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?
    Jakbym zdecydował się na przebudowę to wymieniłbym… Garneta – najlepszego zawodnika z wielkiej trójki, a także allena. Pierce to symbol klubu i powinien w nim zakończyć karierę. Numery z loterii lub młode talenty z ligi w zamian.
    Nie decydowałbym się jednak na to i dał im jeszcze pograć w Bostonie, zwłaszcza jeżeli mieliby chęć, jeszcze później zostać, za mniejsze pieniądze.
    Green to dla mnie bardziej Pierce niż Garnett, choć gra między 3 a 4, trochę taki R. Lewis, mam nadzieję, że jego kariera sportowa będzie wygladała lepiej i rozwinię się, liczę na to.

    3) Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?
    talenty, wybory w drafcie, jeżeli już przebudowa to przebudowa, ale to nienajlepszy pomysł

    4) Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?
    Dobry, w tamtych play off i tak perkins nic by nie zmienił, nie byli w stanie pokonać miami bez zdrowego rondo, chociaż mogli wygrać jeszcze jeden mecz. Perkins jest zagadką, niewiadomo jak będzie grał po kontuzji, na razie poszło mu to średnio. W OCT grał przeciętnie

    5) Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?
    Prawda. Jest to ten sam poziom. Zwłaszcza zdrowy Rondo to poziom z rywalizacij z Cavs z 2010 r. i początku sezonu 2010-2011.
    Poza tym to zawodnik biegajacy z jedną ręką sprawną w meczu nr 2 z Miami z tych play off, takie rzeczy nie robi każdy zawodnik w tej lidze, nawet gwiazda
    Potrzebuje zdrowia
    Rzut ma słaby, ale kidd też nie błyszczał rzutem, aż do momentu kiedy grubo przekroczył 30-tke

  9. xFIGHTER pisze:

    1) Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?
    >> Nie. KG jest stary i chociaż jest jary to nie ma szans walczyć z młodymi (nawet tymi po 30 lat) graczami na jego pozycji przez cały RS i PO – może być tzn. Pierwszo piątkowym zmiennikiem Green’a – czyli wychodzi w pierwszej 5, ale gra w meczu 18-20 minut.
    Wtedy bedzie w stanie grac po 70 i więcej spotkań na dobrym poziomie.

    2) Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?
    >> Tutaj Boston ma kogo się pozbyć, tylko kto ich zechce?
    Pierwszy pod topur idzie cień gracza z Indiany J.O’neal – 6,2 mln – sporo jak za sezon, ale jego kontrakt wygasa za rok i tu jest ogromy plus.
    Dodatkowo nie przedłużał bym umowy z Westem – tak wiem że zgarnia tylko 900 tyś. ale jest słaby i konfliktowy oraz z Vaferem.

    3) Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?
    >> Szczerze? C’s przydał by się Iggy z 76ers – tyle, że nie ma kogo Boston oddać, tak więc powalczył bym o Coreya Maggetiego (SG/SF) oraz Varejao (PF/C)
    4) Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?
    >> Doooo … zły.
    Nie wiem czym kierowali się działacze – myśleli że Baby Davis i 2 O’nealów wygraja fianł NBA? Czy kogoś tu poje….?

    5) Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?
    >> Prawda.
    Jak dla mnie to jest to prawdziwy PG a nie COMBO – 1. Kreuje gre. 2. Asystuje. 3. Zdobywa punkty.
    Gdybym jednak miał oceniać to plasował bym go na 2gim miejscu – za CP3 – Rose na 3cim – PG ma podawać, rose podaje i sporo trafia, ale jednak PG jest specyficzny to nie SG czy SF… Rose to bardziej taki AI3 i tylko czekam, kiedy Byki wstawią go na SG… tak więc: 1. Poul 2. Rondo 3. Rose … 4.??? No wlasnie kto pozniej? Ty Lawson? Felton? Curry? Hmm… no nie mowcie mi ze ten kiepski PG przez ktorego Thunder przegrali…

  10. Macias pisze:

    @Bulls2006 pamiętam jak Jason Kidd w wywiadzie powiedział kiedyś, że żałuje tego, że tak mało rzuca i swoim dzieciom będzie kazał najpierw rzucać a dopiero później podawać. Tłumaczył to tym, że ludzie bardziej zapamiętują graczy którzy zdobywają pkt niż tych co są mózgiem zespołu i swoimi asystami pomagają aby strzelcy byli zapamiętani. Coś jest na rzeczy i myśle, że Rondo jest typem takiego Kidda co mnie akurat bardzo cieszy. W Bostonie ma kto zdobywać pkt i gdyby nie wiek i zadyszka Wielkiej trójki to mógłby spokojnie mieć średnią 10pkt przy 12/13asystach.

  11. saturn pisze:

    1. Moim zdaniem nie. Bardzo doceniam ich doświadczenie i morale, ale myślę, że koszykówka jest dziś zbyt fizycznym sportem, żeby mistrzostwo mogła wygrać ekipa pełna znakomitych weteranów. Rondo i Green to za mało. Potrzebują kogoś atletycznego na środku, bo Garnett już sam nie daje rady.

    2. Zrobiłbym całkowitą rewolucję, koncentrując grę wokół Rondo. Garnett i Allen muszą iść do innych zespołów jako doświadczeni zadaniowcy. Pierce może zostać, ale trzeba kogoś bardziej rozwojowego pod kosz w miejsce Garnetta.

    3. Potrzeba dynamicznych i biegających facetów, żeby wykorzystać rozegranie Rondo. Trzeba kogoś dominującego i solidnego na środek, z kim Rondo może grać Pick and roll’e. Doposażenie zespołu w jednostkę to mało, trzeba go zbudować od nowa. Taki Love byłby idealny – biały silny skrzydłowy to tradycja klubu. To oczywiście utopia.

    4. Mam mieszane uczucia. Dlaczego? Nie przepadam za takim typem środkowego, który niewiele umie w ataku i wnosi głównie potencjał defensywny. Perk ma także skłonności do faulowania i niesportowych zachowań, co bywa szkodliwe dla zespołu. Gra zespołu rzeczywiście trochę się zmieniła po jego odejściu ale w ogólnym rozrachunku nie jestem pewien czy nie wyjdzie do Celtom na zdrowie.

    5. Fikcja. Bardzo lubię tego chłopaka i mam nadzieję, że kiedyś obiektywnie powiem inaczej, ale na razie Nash, Paul, Rose czy Williams wciąż moim zdaniem prezentują wyższy poziom. Rondo jest bardzo młody i jeszcze może się rozwinie (bardzo mu kibicuję), ale na razie jego gra jest bardzo jednostronna. A dziś są takie czasy, że nie ma miejsca na czystych play-makerów.

  12. Fan pisze:

    1. Choć szansa jest zawsze, to słabo to widze w przypadku Celtics.
    2. Przede wszystkim ławkę.
    3. Im tak jak LA, potrzebna jest świeża krew – tak jak rondo. Ktos kto byłby zagrożeniem dla Pirce’a, jakis młodziak na PG.
    4. Zły, bo stracili siłę pod koszem. Pewnie liczyli na Shaqa, ale go kontuzje zjadły.
    5. Oczywiście, ze top 3, obok Paul’a i Rose’a (no i moze gdzies do nich przykleiłbym Derona). Rajon mimo, iż nie rzuca z dystansu (choc pewnie sie poprawi) to jest fenomenalnym penetratorem i kombinatorem gry w ataku. Naped w rozgrywaniu akcji i przegląd pola ma chyba najlepszy posród rozgrywajacych. O ironio, przydałby sie ktos taki Kobe’mu i LA ;)

  13. Lanfaust pisze:

    1) Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?

    nie mają centra, więc muszą znaleźć kogoś na tą pozycję, oczywiście, ze przy ty budżecie, to nie będzie top ten ligi, ale jak wszystko zaskoczy to będą wśród kandydatów . Moim zdaniem obecnie mogą być w RS 3 siłą na wschodzie. PO to czas weteranów, więc nie można ich skreślać.

    2) Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?

    nie próbowałbym przebudowy. Jedynym handlowalnym graczem jest Rondo, a jego akurat powinni zostawić. (chyba, ze mu łokieć nie działa) Garnett, Pierce, Allen maja zbyt duże kontrakty i są zbyt starzy, aby za nich dostać wartościowych zawodników. lepiej dotrzymać ich do końca kontraktu i poszukać kogoś na rynku wolnych agentów oraz w drafcie. ta trójka ma jeszcze szanse na 2-3 lata gry na dobrym poziomie.

    3) Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?

    jakiegoś twardego centra, choć może JaJuan Johnson się sprawdzi jaki starter, ale trzeba by kogoś zatrudnić, bo o’Neal to drewno:)

    4) Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?

    moim zdaniem dobry. Celtics wiedzieli, że Perk nie podpisze z nimi kontraktu na ich warunkach, więc za pól roku, i tak by odszedł, albo musieliby przepłacić. tak dostali rozwojowego gracza (green). Jezlei ktoś wtopił na wymianie to Thunder.
    Jedynym negatywem tej transakcji dla celtics jest „dziura w szatni”. to ile jest obecnie Perk wart pokazały PO. Dla mnie obecnie jest najbardziej przecenianym zawodnikiem w lidze.

    5) Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?

    jeżeli chodzi o faceta, który rozrzuca piłki to tak. Do celtics jest idealny, bo tutaj ma kto rzucać. Powtórze to co pisało większośc z wypowiadających się. jezeli chodzi o o typowo rozgrywającego to top 5. jeśli chodzi o całokształt, to nie mieści się nawet w top 5. w Celtics ma ten komfort, że ma komu podawać.

  14. czubek23 pisze:

    1) Czy Celtics w obecnym składzie mogą jeszcze powalczyć o tytuł?

    Czas działa na korzyść Bostonu. Skrócony sezon byłby im bardzo na rękę.
    W tym składzie tylko w kontekście najbliższego, skróconego sezonu mogą liczyć
    się w walce o finał.

    2) Próbując przebudowy kogo pozbyłbyś się z Bostonu?

    Wielka czwórka jest nie do ruszenia. Poza nią każdy zawodnik może być uczestnikiem ewentualnej wymiany.

    3) Kontynuując poprzednie pytanie – kogo widziałbyś w zamian?

    Wśród tylu weteranów potrzeba iskry z ławki. Był nią Robinson (tyle mówi się o Perku a zapomina o stracie Robinsona). Poza tym zabrakło im też w poprzednim sezonie tej zadziorności jaką dawał Wallace.
    Na dzień dzisiejszy najbardziej potrzebują zdrowego, młodego wysokiego.
    Nie zależnie od pozycji tam jest tam wystarczająca ilość weteranów, dramatycznie potrzebują świeżej krwi.

    4) Pozbycie się Perkinsa – dobry czy zły ruch?

    Są tacy zawodnicy, którzy dobrze grają tylko w jednej drużynie. Składa się na to
    wiele mniejszych i większych rzeczy. Po zmianie klubu nigdy nie wracają do wczesniejszej dyspozycji. Nie musi się tak stać w przypadku Perkinsa – na jego słabszą dyspozycję w tym sezonie złożyło się wiele rzeczy: kontuzja, wymiana w trakcie sezonu co wiązało się ze zmianą otoczenia, presja bycia liderem defensywy której nie udźwignął (w Bostonie był nim Garnet), itd. Poza tym wszystkim Ainge musiał go po prostu wymienić bo Perkins miał zwyczajnie zbyt wygórowane oczekiwania finansowe jak na możliwości Celtics. Wymiana jednak
    popsóła chemię w Celtics co do tego nie ma wątpliwości.

    5) Rajon Rondo – top 3 PG w lidze – prawda czy fikcja?

    Napewno jest to zawodnik o ogromnym potencjale + charakter do walki + charyzma. Nie jest łatwo wybić się w zespole wśród tylu indywidualności. RR to zrobił. Z drugiej strony, paradoksalnie, jaka jest jego rzeczywista warość jako rozgrywającego, kiedy nie byłby otoczony takimi strzelcami nie wiadomo.
    Jako klasyczny rozgrywający, skoncentrowany w pierwszej kolejności na dograniu piłki do partnera na pewno top 3 ligi. Biorąc jednak pod uwagę najlepszych zawodników występujących na tej pozycji (PG – combo) nie łapie się do top 5.

  15. woy9 pisze:

    1. wg mnie brakuje im środka a także solidnego zmiennika do zadań w obronie (czkawka po Perku i Tonym A.)

    2. Jeffa Greena, Jermaine’a O’Neala i Delonte Westa.

    3. Bena Gordona z Pistons (tam mają taki kłopot bogactwa na pozycjach 1-2 ,że chętnie by wzięli Greena czy innego wyższego gracza w zamian).
    Za jakiś rok czy dwa mógłby stać się naturalnym następcą Ray’a Allena.
    Zastanawiam się czy Celtowie nie chcieliby w składzie gracza pokroju Anthony’ego Parkera w roli zadaniowca ala niegdyś Tony Allen.

    4. Zły – nie w momencie gdy gra szła Celtom i byli bliscy dogonienia Heat lub Bulls. Ruchy Murphy’ego czy wcześniej J.O. nic nie dały. Green stał się przysłowiowym kołem u wozu i ciężko nie dostrzec jego talentu, ale z drugiej strony jak postawić na niego kosztem Allena , Pierce’a czy Garnetta?

    5. TOP3 wg mnie to C-Paul , D-Will i D-Rose

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *